История
 
 
 

Мой Петербург, 2016 год.

 
Дата последнего обновления   20.07.2017

Главная   История   Лепота   Досуг   Личности   Фото    Быт

 
 
 
 

Рабочий вопрос при Николае II

 

Понятие рабочие люди было введено в России указом от 1787 года. Этим указом поведывалось, что наказных публично по суду не держать в обеих столицах и губернских городах, а отсылать для пребывания по уездным городам, где зачислить их в рабочие люди. Если сюда добавить, что приговоренному к публичному наказанию перед самим наказанием (битье кнутом нещадно, позже плетью) до 1827 года рвали ноздри до кости и выжигали на лбу клеймо, то у читателей должно сложиться полное мнение об отношении бывшего российского общества дворян к рабочему люду и соответственно рабочего люда к дворянам и царской власти в общем. Таковы были нравы, в элитарной части российского общества, говорившего на иностранных языках, о правах человека в этой части общества тогда еще не размышляли. Попытка декабристов изменить, что-то в этой области отношений, не принесла видимого успеха и окончилась для них трагично. Указами 1816 и 1821 годов заграничных выходцев, вернувшихся в Россию по всемилостивейшему манифесту от 30 августа 1814 года, если они окажутся негодными к военной службе, полагалось определять в рабочие люди по уездным городам, не близко, однако ж, к границе. В 1824 году было воспрещено переселение евреев в Россию из-за границы; евреев, поселившихся уже в России, но не причисленных ни к какому состоянию, указано было немедля зачислять в рабочие люди по уездным городам с обложением мещанским окладом. В 1832 году указ повелевал горожан, не причисленных к сословию и не плативших податей и других сборов причислять к рабочим людям и облагать их мещанским окладом. Вот такая предыстория появления рабочего люда в России – по словам В. Гюго, касты отверженных.

 

С научной точки зрения понятие рабочих должны распространяться на всех лиц продающих свою рабочую силу. Все лица, создающие своим трудом прибавочную ценность (по терминологии Маркса) или чистый доход (по терминологии Рикардо), но не имеющие в нем никакой доли, иными словами — все получатели заработной платы.
Платон в своем труде «Государство» поделил общество на три основных класса: знать, военные и низшие крестьяне, ремесленники. В дальнейшем к низшему классу были причислены и рабочие, образовавшие отдельный от крестьян класс. Статистика относила к рабочим людей исполнявших физический труд за плату на предприятиях.
От рабочего класса следует отличать всех занятых по найму на предприятиях умственным трудом, образующих группу служащих. Хотя они имеют ряд общих характеристик.

 

Одной их главных социологических характеристик рабочего класса является отсутствие у него связи со средствами производства (капиталом) и пассивная роль в управлении предприятием. Обособленность рабочего класса от средств производства формирует в нем специфическое классовое сознание. Противостоящее и крупной, и мелкой буржуазии - классу «хозяев». Рабочему классу чужда индивидуально-хозяйственная точка зрения, так как он не владеет предприятиеми, не участвует в их управлении и не отвечает за их успех. Специфическое классовое сознание рабочих связано не с низким жизненным уровнем, а именно с нехозяйским положением.
Даже при хороших условиях труда и оплаты рабочему чужда предпринимательская точка зрения; этим и объяснялась крупная роль в рабочем движении, которая принадлежала высококвалифицированным хорошо оплачиваемых рабочим. Даже имея общую заинтересованность по отдельным вопросам производства (бесперебойная работа предприятия, сбыт продукции), рабочие, не участвуя в управлении предприятий, не проявляют солидарности с «хозяевами». В реальности эти оба класса сталкиваются друг с другом в вопросах стоимости труда, продолжительности рабочего дня и других, где их интересы противоположны друг другу. Антагонизм между рабочими и буржуазией генерируется логической и исторической неотвратимостью из совершенно чуждого предпринимательской функции положения рабочего класса в капиталистическом строе.
Экономическая обособленность интересов рабочего класса объясняет растущую его склонность к социалистическим доктринам. Рабочий класс является субъективным носителем тенденции к обобществлению, реально принадлежащей капиталистическому хозяйственному развитию. Отсюда, обозначенный социальный портрет рабочего класса, как обособленной общественной группы, формируется под воздействием процесса экономической эволюции, конкретно - концентрации предприятий и концентрации больших масс рабочих в в отдельных предприятиях. Когда речь идет о рабочем классе, имеется в виду не все лица, подпадающие под данное выше статистическое определение, а только рабочие относительно крупных капиталистических предприятий. Где обособленность и социальное единство этой социальной группы представляет не логическую абстракцию, а очень внушительную экономическую и политическую реальность. Однако здесь следует иметь в виду, что даже этой более узкой группе рабочих присущи различия, делающие ее сильно разнородной. Различия в названной социальной группе имеют техническое и социальное значение. В реальной ситуации различия могут притуплять солидарность и даже служить источником трения между различными группами рабочего класса.

 

Рабочий класс – неотъемлемая часть капитализма. Решающее значение для его численного роста являлись рост производительных сил, вызванный развитием капитализма и общий рост населения. Рост численности рабочего класса значительно опережал естественный прирост населения. Кроме естественного прироста численность рабочего класса увеличивалась за счет самостоятельных производителей перешедших в разряд несамостоятельных. В России численность рабочего класса, начиная со второй половины XIX века прогрессивно возрастала, обгоняя прирост населения; фабрично-заводских рабочих в 1896 году числилось до 1742181 человек, за три года число фабричных рабочих увеличилось на 336 тысячи или на 24%.
С появлением рабочего класса возник рабочий вопрос. Вопрос об экономическом, юридическом и социальном положении наемных рабочих и его улучшении. Он составлял главную часть социального вопроса преобразования существовавшего общественного строя в интересах господствующего класса. Первые зачатки его относятся еще к давности, когда обезземеливание крестьян лишило их возможности работать на земле, и погнало безземельных или малоземельных в города. Приток множества сельских жителей в города увеличило предложение труда и породил жилищный вопрос. Освобождение крестьян от крепостной зависимости имело аналогичные последствия. Везде, где отмена крепостного права была связана с выкупом земли крестьянами, часть сельского населения оказалась лишенной возможности приобрести земельные участки посредством выкупа и перешла, таким образом, в разряд безземельных. Часть из них попыталась заняться мелким кустарным производством. Однако изобретение и появление машин (паровой, прядильной, ткацкой и ряда других), нанесло сокрушительный удар по кустарному сектору производства. Применение машин снизило себестоимость производства, что дало преимущество крупным предпринимателям, кустарям стало трудно с ними конкурировать. В течение первой половины 19 столетия тянулась агония мелкой промышленности в ее борьбе с крупной. Разорившиеся кустари-ремесленники, не имея возможности вести самостоятельное дело, бросали его и пополняли армию рабочих. Число их быстро возрастало, и рабочий вопрос выдвинулся как социальная проблема первостепенной важности. Рабочий, не имея собственных средств производства, вынужден был поддерживать свое существование продажей своеобразного товара — своей рабочей силы. Продавая последнюю предпринимателю-капиталисту, он предоставлял ему и право распоряжения ею в течение известного периода времени. Так как рабочая сила неотделима от самого рабочего, то договор о продаже рабочей силы создавал отношение подчинения и зависимости продавца этой силы от воли ее покупателя. Предприниматель при помощи купленной рабочей силы вел производство и создавал новые ценности, воплощаемые в произведенных товарах. Часть ценности этих товаров, продаваемых на рынке и превращаемых в форму денежного капитала, отдавалось предпринимателем в качестве вознаграждения рабочим (заработная плата), а остальное предприниматель забирал себе в качестве выручки. Являясь ценой особого товара – рабочей силы, заработная плата определялась в своем основании стоимостью содержания рабочего и его семьи при данных культурных и общественных условиях. В каждый данный момент происходили, однако, колебания заработной платы в зависимости от соотношения спроса и предложения рабочих рук. Две стороны — предприниматели и рабочие — выступали здесь с противоположными интересами. Предприниматели стремились купить рабочую силу как можно дешевле, рабочие напротив пытались продать свою рабочую силу по возможно большей цене. Отсюда борьба тех и других на рынке. Рабочий был поставлен при этом, в менее благоприятное положение, чем предприниматель: последний, как сильнейшая сторона, мог оказывать решающее влияние на условия продажи рабочей силы. Дело в том, что рабочий, не имея иных средств к существованию, кроме своей мускульной силы, должен был, во что бы то ни стало продать ее; каждый день безработицы означал безвозвратную потерю заработной платы, на которую мог бы жить рабочий. Рабоий не может изъять с рынка предложение своего труда при уменьшении спроса на него и часто вынужден продавать свои услуги за самую низкую цену, лишь бы иметь какой-нибудь заработок, который поддержал бы его существование. С особенной силой указанные обстоятельства действовали в отношении работавших по найму женщин и детей, которые уже в силу своей природной слабости не могли оказывать сопротивление чрезмерной эксплуатации со стороны нанимателей. Помимо этого рабочий, участвующий личным трудом в производстве, подвергался постоянно риску остаться без работы при приостановке дела или вследствие увольнения — и в то же время не имея никакого влияния на управление предприятием. Все это создавало для наемных рабочих необеспеченность и зыбкость существования. Когда рабочие вследствие травмы или достижения старости оказывались неспособными к труду, они, не имея сбережений, оставались без средств существования. К выше перечисленному, следует добавить, рост и психологического дискомфорта, вызванного увеличением материального неравенства. Доходы предпринимателей увеличивались гораздо быстрее, чем доходы рабочих. Необеспеченность существования рабочих усиливалась еще особенностями капиталистического производства: периодическими финансовыми кризисами, во времена, которых часть предприятий останавливалось, а на работающих снижали заработную плату. Другое ущемление интересов рабочих заключалось в продолжительности рабочего времени. Взрослые вынуждены были работать 14—15 часов, даже до 16—18 часов в сутки; наряду с ними были заняты дети, подростки и женщины. Громадный вред здоровью рабочих наносился также ночным трудом, в силу своей противоестественности он всегда отражался вредно на организме. Продолжительный рабочий день, особенно связанный с ночным трудом, истощал силы человека, не давал возможности восстановлять путем достаточного отдыха истраченную мускульную и нервную энергию, не давал времени для умственного развития. Особенно негативно отражался длительный рабочий день на слабом организме детей и женщин. Условия наемного труда также вредно сказывались на физическом и психическом здоровье рабочих. Это опасность выполнения работ, негигиеничность обстановки, недостаточная вентиляция воздуха, запыленность и контакт с вредными веществами и другое.
Имелись проблемы у рабочих в бытовом обеспечении. Представляя свой труд в распоряжение нанимателя, рабочие вынуждены были жить в том месте, где последний желал применить их труд. Часто рабочие скапливались в местах работы в таком числе, что встречали серьезные затруднения в нахождении жилищ для себя и для своих семейств. Отсюда рождался жилищный вопрос. Ряд исследователей в Западной Европе и у нас в России показал, что рабочие классы жили по большей части в очень плохой, с гигиенической точки зрения, обстановке. Это вело к распространенности между рабочими эпидемий и усиленной смертности, нередко превышающей вдвое и даже более смертность зажиточных классов населения. Возможность приобретать продовольствие, одежду и другие предметы потребления тоже оказывалась ограниченной местопребыванием рабочих. В больших городах потребности рабочих сравнительно легко удовлетворялись, однако в небольших поселениях или в деревне рабочие были поставлены в зависимость от нанимателей. В сельскохозяйственных предприятиях они почти всегда получали готовую хозяйскую пищу; иногда это имело место и в промышленных предприятиях; в других случаях хозяева отпускали рабочим предметы потребления из фабричных лавок. Таким образом, от воли хозяина зависело качество продовольствия и состояние здоровья работающих. Названые негативные стороны в материальном положении рабочих классов неблагоприятно сказывались на духовной стороне их жизни. Продолжительный рабочий день, ночной труд, изнурительные работы не давали возможности посвящать некоторое время умственному развитию, чтению, развлечениям. Особенно печально это отзывалось на молодом поколении, работавшем в промышленных заведениях; оно не имело возможности регулярно посещать школу или посещало ее усталым от работы, не занимались домашним чтением.
В рабочей среде народившейся крупной индустрии пробивалась на свет идеи о единстве интересов рабочих, противоположных интересам предпринимателей. У рабочих появилось стремление к совместному отстаиванию своих интересов. Однако, в России собрания людей и политические партии были запрещены. Это обстоятельство не означало, что рабочие на российских предприятиях не боролись за свои экономические и политические права. Самым действенным методом борьбы рабочих являлась стачка или забастовка, то есть отказ от работы. Отказ одного или нескольких рабочих от работ головной боли не вызовет у предпринимателя. Отказавшихся работать рабочих уволят и забудут о них. Другое дело, когда останавливалось все предприятие или цех, что несло предпринимателю большие убытки. В таких случаях фабрикант, заводчик или помещик, у которого забастовали рабочие, обращался за помощью к властям. Бастовать в Российской империи было запрещено. Хотя Закон признавал, что найм является областью частных интересов. Этот же Закон (1358 статья Уложения о Наказании) карал за "стачку прекратить работы", то есть простую коалицию, арестом до 3 месяцев; действительное же прекращение работ "по стачке между собою рабочих" наказывалось тюрьмою от 2 до 8 месяцев. От наказания освобождались стачечники, приступившие к работам по первому требованию полиции. При каждом крупном предприятии было расквартировано не менее сотни казаков. Их задача состояла в помощи полиции при принуждении рабочих приступить к работе. То есть фактически положение рабочих находилось на уровне рабов. А государство в лице имперского правительства гарантировало рабовладение и это после того, как известным манифестом было отменено в стране рабовладение. Понимая абсурд сложившийся ситуации в положении рабочего люда, правительственные учреждения пытались найти выход из тупика.
Так в законе содержалась, оговорка, которая давала основание думать, что в действительности рабочие вовсе не лишены были права обращаться к стачкам: «стачки караются только в таком случае, если они сопряжены с нарушением договора о найме на срок». Основываясь на этом, в 1899 году сенат по делу о стачке на фабрике Нечаева-Мальцева разъяснил, что стачка не составляет преступления, если рабочие не были связаны договором найма на срок. Однако согласно циркуляру министра внутренних дел от 12 августа 1897 года зачинщики стачек подлежали аресту.

 

Не смотря на свою противозаконность, стачки на российских предприятиях возникали регулярно. Поводами для стачек служили: маленький размер заработной платы, способы вычисления сдельной платы, злоупотребления при расчетах, дороговизна продуктов в фабричных лавках плохое их качество, непригодность жилья, представляемое фабриками. В 1896 году выдвинулся вопрос о рабочем времени. Так 1896 году забастовали на 19 фабриках бумагопрядильщики и ниточники. Движение было организованно, не сопровождалось беспорядками и охватило целую отрасль промышленности. Рабочие требовали сокращения рабочего дня до 12 часов с перерывом в 1 1/2 часа на обеденный отдых; точного определения начала работ; прекращения чистки машин во время обеденного перерыва; устранения грубого обращения мастеров и вымогательств подмастерьев. Общее число забастовщиков дошло до 14712. Забастовщики вели себя спокойно. По словам правительственного сообщения, с 30 мая до 27 июня появилось 25 нелегальных листков за подписями: "Союз борьбы за освобождение рабочего класса", "Рабочий Союз" и "Московский рабочий союз". Стачка продолжалась на разных фабриках от 2 до 15 дней. Мирной была стачка 4000 рабочих в селе Гусь Меленковского уезда на ткацкой и бумагопрядильной фабрике Нечаева-Мальцева с 23 февраля до 6 марта 1898 года. Рабочие требовали изменения расценки, "уравнения цен ввиду убыточности некоторых сортов пряжи"; жаловались на отсутствие бани и на неуплату квартирных денег с 1894 года. Против бастующих были применены войска, часть рабочих были арестованы. 23 человека были преданы суду, но сенат признал, что эта стачка не составляла преступления.

 

Некоторые стачки проходили немирно. На заводе "Гута Банкова" в Бендинском уезде Петроковской губернии стачка началась 16 сентября 1897 года; вследствие ареста 7 рабочих вожаков, 3500 человек внезапно прекратили работы, оставив открытыми краны плавильных печей. Стачки 1897 года в Московском районе часто сопровождались уничтожением фабричного и другого имущества. С 15 января 1897 года на бумагопрядильной и ткацкой фабрике "Новая Мыза" Коншина стачку вызвал отказ в требовании прекращать работы накануне праздников не в 10 часов вечера, а в 6 часов, и отменить вычеты за простой станков не по вине рабочих. По мере развития стачки страсти накалялись, появлялись новые требования, администрация фабрики и хозяева не желали идти навстречу бастующим. На этой почве последовал разгром фабрики и соседних винных лавок и вмешательство войск. Стачка 7 октября 1897 года на фабрике Викулы Морозова (Владимирской губернии) вызвана была жалобами на 12-часовую работу и на уменьшение заработной платы вследствие понижения расценки на выработанный товар; к этому присоединилось требование удалить 2 приказчиков. Стачка в тот же день перешла в разгром с поджогом и убийством. Стачка на фабрике Коншина 26 апреля 1899 года вызвана была низким заработком ватерщиц и банкоброшниц (8—11 руб. в месяц); к женщинам присоединились прядильщики и ткачи: жалобы сводились к тому, что в новой расценке, введенной после Пасхи, была прибавка на пряжу более низких сортов, а на высшие сорта плата была убавлена. Фабрикант соглашался пересмотреть расценку, но только через 2 недели. Через 2 месяца после стачки заработная плата была увеличена. В СПб. на Спасскопетровской бумагопрядильной мануфактуре 14 декабря 1898 года более 2000 рабочих объявили стачку, с целью добиться улучшения условий труда. В Риге в 1899 года с 1 по 18 мая стачечное движение охватило целый ряд предприятий. Вначале забастовали рабочие джутовой и льняной фабрики, требуя увеличения поденной платы; намерение рабочих идти в город для принесения жалобы на фабричную администрацию вызвало обращение к войскам; начались беспорядки; заволновались рабочие вагоностроительного завода "Феникс"; последовали разрушения и поджоги домов терпимости и столкновения с войсками. 9 мая произошли беспорядки на пивоваренном заводе Вальдшлесхен, поджог на машиностроительном заводе Мотор. 11 мая забастовало 3164 рабочих на семи фабриках Митавского предместья, и все 1200 рабочих на цементном заводе, 11 мая тысячная толпа собралась у фабрик Лодера и Поссе, требуя сокращения рабочего дня. Последовали беспорядки, разгром и войска открыли ружейный огонь по бастующим, произошло кровопролитие. В металлургической промышленности большие волнения рабочих происходили на заводах Брянского общества в Екатеринославе, на Александровском заводе. На Брянском заводе бастующие требовали увеличения поденной платы, сокращения рабочего дня, освобождения от работ в течение 4 дней в месяц (то есть в выходные дни), удаления иностранцев, получавших более высокую плату. Судебные разбирательства обнаружили, что рабочие стали за последние годы особенно чутки к "нелюбезному или презрительному" обращению со стороны администрации завода; причиной недовольства были также несчастные случаи на заводе, которых за 15 лет было не менее 10000, и только в немногих случаях рабочие получали денежную компенсацию. Волнение среди рабочих поддерживалось воззваниями, излагавшими их требования. В Екатеринославле недовольство рабочих вызвано было дороговизною квартирной платы в казармах, высокой платы за право пасти скот на заводской земле, взиманием платы за лечение в больнице членов семей рабочих, выдачею заводом "харчевых записок" вместо зарплаты, а также понижением расценок в мастерских. Стачка на Сормовском заводе в июле 1899 года вызвана была задержками в выдаче заработной платы.

 

Были и попытки цивилизованного разбирательства, исход таких разбирательств официально не публиковался.
В 1899 году 1 февраля правительством были приняты дополнительные меры административной борьбы со стачками. К числу таких мер относилось усиление полицейского надзора за фабрично-заводским населением в Европейской России и Закавказье в связи, с чем вводилось 160 должностей полицейских надзирателей. В обязанность владельцев фабрик, заводов и промыслов возлагалось снабжение надзирателей квартирами в натуре или квартирными деньгами. Но могли ли эти 160 надзирателей контролировать ситуации на всех промышленных предприятиях империи? Ответ очевиден – не могли. Это подтверждает рост стачечного движения и накал борьбы рабочих за свои права. Так одна из стачек рабочих на Невской заставе в СПБ вылилась в открытое сопротивление рабочих властям.
Стачка произошла в мае 1901 года с участием рабочих нескольких предприятий Невской заставы. В центре событий находился Обуховский завод. В те годы это был казенный завод, выполнявший военные заказы. Дальнобойные, скорострельные орудия, бронещиты, мины, снаряды, оптическое вооружение, все очень высокого качества, аналогов которому не было в мире. Куда поставлялось такая продукция остается секретом, по тому как на российские императорские корабли оно явно не устанавливалось, что обнаружилось в войне с Японией. Да и снаряды не разили японский флот, но это выяснилось позже. А в апреле 1901 года предприятие получило срочный государственный заказ, и как водится, издавна на Руси, был объявлен аврал. Рабочий график уплотнили до «не могу»; ввели сверхурочные работы, это при 11,5 часовом рабочем дне. Что мотивированно вызвало отрицательную реакцию со стороны многих рабочих. Представители целого ряда подпольных кружков (социал-демократического, народнического и прочего толка), организованных на заводе, объявили 1 мая 1901 года политическую стачку. От 1000 до 1500 тысяч рабочих не вышли на работу. Генерал-майор Г. Власьев – директор завода был на то время в отпуске, временно управлял заводом подполковник Иванов. Видимо ему очень хотелось показать себя. В воскресенье 5 мая он издал приказ о увольнении 26-ти человек.

 

В ответ 7 мая к администрации подошла многотысячная толпа рабочих, они потребовали отменить приказ об увольнении, включить 1 мая в число праздничных дней, установить 8-часовой рабочий день, отменить сверхурочные и ночные работы, учредить на заводе совет выборных уполномоченных от рабочих, увеличить расценки, уволить некоторых административных лиц, улучшить условия труда на рабочих местах и другое. ВРИО директор завода подполковник Иванов не стал разговаривать с рабочими. Тогда остановились мастерские и люди вышли на бывший Шлиссельбургский тракт, где к ним присоединились рабочие Александровского завода и Карточной фабрики. В числе других подпольных кружков организационную работу среди рабочих проводил «Союз борьбы за освобождение рабочих классов!.

 

Справка: "Союз борьбы за освобождение рабочего класса": В.И. Ульянов, А.Л. Малченко, П.К. Запорожец, А.А. Ванеев, слева направо (сидят): В.В. Старков, Г.М. Кржижановский, В.И. Ульянов, Ю.О. Мартов. Санкт-Петербург, 1897 год.

 

Прибывшие по вызову администрации отряды конной полиции были встречены градом камней из разобранных мостовых. (Булыжник – оружие пролетариата). В ответ полиция и отряд матросов, охранявших завод, открыли огонь по рабочим. Рабочие, которые не имели огнестрельного оружия, оборонялись лишь камнями, дровами, кипятком и железными прутьями, вынуждены были отступить к флигелям Карточной фабрики. Отбив несколько атак, они забаррикадировались на территории фабрики и продолжали забрасывать полицейских камнями. К вечеру к месту событий прибыли роты Омского полка, вызванного из Петербурга, залпами по толпе и ударами прикладами винтовок солдатам удалось очистить улицы и рассеять забастовщиков. Восемь рабочих были убиты, среди них тринадцатилетний Н. Евдокимов, многие получили ранения. Погибли и несколько полицейских.

 

Срочно отозвали из отпуска начальника завода Г. А. Власьева, который пользовался авторитетом в среде рабочих. С его прибытием на завод, обстановка стала разряжаться. 12 мая выбранные депутаты-переговорщики явились к Власьеву с 14 требованиями: 8-часового рабочего дня, введения института выборных от рабочих, удаления Иванова и ряда мастеров, вежливого обращения, верных расценок, уменьшения штрафов, отчёта о штрафном капитале (по законам того времени он обращался на нужды самих рабочих — ссуды и другие выплаты), возвращения всех уволенных и другие. Г. А. Власьев прибавил пункт о страховании рабочих. В результате двенадцать из четырнадцати требований были вскоре выполнены, рабочий день сокращён на полчаса, вопрос о внесении 1 мая в табель передали на решение в министерство, где вопрос был благополучно похоронен под сукном. В принципе, конфликт мог быть разрешен без кровопролития. Однако амбиции возобладали над здравым смыслом.

 

Было следствие и был суд. Судили 37 человек (возраста от 16 до 36 лет) по статье 262 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных «Явное против властей, правительством установленных, восстание». Суд проходил при закрытых дверях. Приговор оглашён был 28 сентября 1901 года. Семеро подсудимых были приговорены к тюрьме, 20 человек — к арестантским ротам, двое к каторге (6 и 5 лет).

 

Справка: каторга - Подневольный карательный труд на пользу казны
Восемь человек были оправданы. Кроме того, большинство из 800 арестованных (в том числе не принимавших участия в событиях) было выслано из Петербурга в административном порядке.

После майских событий 1901 года Обуховский сталелитейный завод превратился в центр рабочего движения за Невской заставой. Главным же результатом Обуховской обороны стало рождение на заводе постоянного института уполномоченных от рабочих, который летом 1903 года с принятием Закона о фабрично-заводских старостах, получил официальный статус.

19 мая 1931 года в связи с 30-летием обуховских событий проспект села Александровского был переименован в проспект Памяти Обуховской Обороны. В последующем это несколько видоизменённое название (проспект Обуховской Обороны) распространилось ещё на несколько смежных проспектов Невского района, которые были объединены в единую магистраль, ставшую с 1952 года одной из длиннейших в Ленинграде.
На углу проспекта Обуховской Обороны и улицы Чернова (металлург) сооружён памятный знак. Тема Обуховской обороны отображена также в изобразительном искусстве художниками Н. Л. Бабасюком и И. Г. Дроздовым (1931).

Справка: по закону 2 июня 1897 года. В инструкционном порядке разъяснено, что для рабочих, занятых исключительно в дневное время, рабочее время не должно превышать 11 1/2 час. в сутки, а по субботам и в кануны двунадесятых праздников — 10 часов; в канун праздника Рождества Христова работы должны быть окончены не позже полудня. Для рабочих, занятых хотя бы отчасти в ночное время (ночным временем считается: при работе одной сменой — время между 10 часами вечера и 5 часами утра, а при работе двумя или более сменами — время между 10 часами вечера и 4 часами утра), Рабочее время не должно превышать 10 часов.


 

 

Источник: Словарь Брокгауза и Эфрона.

 

Статьи о городе

Путь на Балтику

Здесь будет город заложен

Строительство Петербурга при Петре Первом и реформы в России

Северная столица

Становление Петербурга

Первые революционные проявления в дворянской среде России

Петербург в первой половине XIX века

Статьи

Первые тайные общества в России

Протестное движение в России при правлении Николая Первого

Революция сверху Александра Второго

Протестное движение в России при правлении Александра Второго

Реформы Александра II

Покушение Каракозова на Александра II

Покушение Березовского и Соловьева на Александра Второго

Убийство Александра Второго

Гатчинский пленник

Александр III продлевает жизнь дворянству

Экономическая политика Александра III

Николай II и его подданные

Фабрики и заводы

Рабочий вопрос при Николае II

Золотой рубль Николая II

Негативные последствия денежной реформы

Путь на восток

Другие проекты

Целитель природа

Мир поэзии

 
 
 

Мой Петербург